Sala ratifica sentencia en caso Sepur Zarco. El Tribunal sobre elevado peligro A, presidido por la jueza Yassmin Barrios, dicto sentencia en este caso el 26 de febrero de 2016, seguidamente de un mes de proceso publico.


Sala ratifica sentencia en caso Sepur Zarco. El Tribunal sobre elevado peligro A, presidido por la jueza Yassmin Barrios, dicto sentencia en este caso el 26 de febrero de 2016, seguidamente de un mes de proceso publico.

El tribunal hallo culpable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante de la Base Militar Sepur Zarco, desplazandolo hacia el pelo al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todos las cargos imputados por la fiscalia asi­ como los condeno a 120 desplazandolo hacia el pelo 240 anos, respectivamente.

El tribunal sentencio an ambos funcionarios a 30 anos de prision por crimenes contra los deberes sobre la humanidad contra 14 mujeres que han sido victimas sobre furor sexual asi­ como esclavitud sexual desplazandolo hacia el pelo domestica. El tribunal tambien encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del crimen de Dominga Cuc y las dos hijas, condenandolo a 30 anos de vida mas por cada la de estas victimas, por una pena total de 120 anos de vida. El tribunal igualmente determino que Valdez Asig era responsable de la desaparicion forzada sobre siete hombres, las esposos de estas chicas victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia sobre 30 anos por cada la de estas victimas, por una pena total sobre 240 anos.

Sepur Zarco seri­a el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos de brutalidad sexual y esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el estado dentro de 1960 y 1996. Activistas de las derechos humanos en al completo el universo han calificado el litigio igual que historico, afirmando que demuestra el aprieto sobre Guatemala de asegurar el derecho de las victimas a la certeza desplazandolo hacia el pelo la neutralidad en casos sobre crimenes graves y no ha transpirado representa un camino trascendente en la disputa mundial para acabar con todas las clases sobre salvajismo contra las mujeres.

Lee tambien: La justicia de las perrajes

Ada Valenzuela, directora ejecutiva de la liga Nacional de hembras Guatemaltecas (UNAM-G), una de las organismos que representan a las mujeres de Sepur Zarco https://www.datingranking.net/es/shagle-review en el proceso, dijo estar “sumamente satisfecha” de que la sentencia huviese sido ratificada. “Esta determinacion confirma nuestro compromiso con las valientes hembras de Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este significativo precedente historico”.

La resguardo dispone de quince dias de exhibir un recurso sobre casacion ante la Camara Penal sobre la Corte Suprema de equidad, como ultima instancia para alterar la sentencia. Sin embargo, aun esta atento de que la Estilo Constitucional (CC) resuelva en definitiva referente a el amparo interpuesto por el abogado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, primero sobre que iniciara el causa, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo posteriormente sobre que la Estilo Suprema de neutralidad rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios y Patricia Bustamante, con las que alego mantener enemistad. En caso de que la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene repetir el pleito.

Analisis de la resolucion

La Sala sobre Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion sobre los magistrados Gloria Dalila Suchite Barrientos desplazandolo hacia el pelo Rafael eticos Solares.

La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones acerca de el desarrollo y la sentencia. En primer punto, impugno que el Tribunal de gran peligro A conocio el procedimiento, a pesar de que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de dos miembros del tribunal.

Tambien impugno la negativa del tribunal sobre aceptar nuevas pruebas que su abogado defensor intento que se admitiera en el cursillo del litigio publico. La apelacion alego tambien que hubo violacion de la cadena de custodia de las restos de estas osamentas al carecer un protocolo establecido.

Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la denuncia inaugural al callar una data y especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre las expertos Rita Laura Segato asi­ como Prudencio Garcia Martinez.

Lee tambien: Sepur Zarco: El recreo sobre los soldados

La apelacion sobre Valdez Asig Asimismo cuestiono que hayan admitidos mas de 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia igual que declaracion testimonial en anticipo de demostracii?n, permaneciendo las testigos presentes en el debate. Ademi?s impugno la proclamacion sobre los testigos Agustin Chen y Miguel atractivo Caal, argumentando que tenian idoneidad Con El Fin De fallar por motivo de que eran excomisionados militares.

En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion nunca eran concretas ni especificos. El enjuiciador se refirio al hecho de que las testigos presentados por el acusado testificaron referente a las cualidades del procesado, pero nunca referente a las crimenes sobre las que fue acusado. Para finalizar, sostuvo que el tribunal de primera instancia siguio la ley en las decisiones en la admision sobre pruebas y no ha transpirado sobre acerca de los testimonios de testigos y no ha transpirado sobre expertos.

Respecto a la enemistad entre Galindo y no ha transpirado las juezas Barrios desplazandolo hacia el pelo Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta nunca tuvo origen en la sentencia dictada por el tribunal en este caso asi­ como que la misma se habia abordado en una fase precedente del transcurso.

Galindo ademas busco impugnar que las testimonios brindados en clase de demostracii?n anticipada de estas mujeres sobrevivientes, que han sido grabadas durante la fase previa al juicio asi­ como aceptadas igual que demostracii?n, han sido presentados ante las tribunales. A lo largo de el pleito publico, Galindo objeto repetidamente todos estos testimonios asi­ como su ineptitud de inquirir a las hembras supervivientes. El tribunal de apelacion determino que estos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal conveniente, que determino que era correcto aceptarlos como prueba anticipada en esa etapa del transcurso. El tribunal tambien senalo que la apelacion nunca presenta competiciones sobre que exista una jurisprudencia u otra prohibicion que impida que los testigos que testifican a lo largo de la fase previa al causa de un caso asistan a la audiencia de pleito.

Para finalizar, la Sala de Apelaciones igualmente rechazo la solicitud de los defensores sobre poner en practica a sus defendidos la jurisprudencia de condonacion sobre 1986. La Sala indico que esa legislatura fue derogada en la jurisprudencia de Reconciliacion Nacional sobre 1996, desplazandolo hacia el pelo que las crimenes relacionados con este caso no son objeto de gracia.

C'è 1 comment

Add yours